法律知识大全为大家提供婚姻家庭、刑法、知识产权、医疗事故、劳动工伤、交通事故、合同纠纷、房地产、拆迁安置等100多个热门法律知识查询学习。

忠诚协议有效吗,一方在婚姻期间与他人婚外情,需赔偿对方吗?

“忠诚”是夫妻关系中最为重要的,但是近些年婚后出轨导致离婚的案件不在少数。很多步入或者即将步入婚姻的双方,为了规制彼此的行为,会在婚后签订一份“忠诚协议”约定:一旦一方在婚姻期间与他人发生婚外性行为,此时需要赔偿对方损害赔偿金。

如果某一天,一方真的发现另一方有出轨的行为,此时其提出离婚并且提出损害赔偿请求,法院是否支持呢?

回答这个问题的首先要明确“忠诚协议”是否有效?

起初在起草婚姻法司法解释(三)时,对“忠诚协议”的效力问题作了专门规定,即“夫妻双方签订相关忠诚协议,人民法院经审查没有欺诈、胁迫等情形,应当认定为有效。如果当事人约定的赔偿数额过高,一方可以请求人民法院予以适当调整。”但由于对该问题的争议过大,起草过程中将其搁置。

忠诚协议的效力没有明确的法律规定,裁判标准也是不一样的,导致有的法院认为有效,有的法院认为无效。在司法实践中,主要分为三种观点:

第一种观点,认定“忠诚协议”有效。主要基于两点理由:第一,该协议是双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规强制性规定,也未损害他人利益;第二,婚姻法第四条规定,夫妻间应当相互忠实,忠诚协议实质上是对婚姻法中抽象的夫妻忠实义务具体化。

具体体现在《深圳市中级人民法院关于婚姻家庭纠纷案件的裁判指引(2014修订)》第三十七条规定中,一方当事人以另一方当事人违反忠诚协议导致离婚为由请求另一方当事人在离婚时履行其在忠诚协议中所作损害赔偿承诺的,人民法院应予支持,但该忠诚协议约定的损害赔偿数额过高时,人民法院可以适当调整。

第二种观点,认定“忠诚协议”无效,比如北京地区普遍不承认其效力。理由主要是:夫妻双方签订的忠诚协议违反了婚姻法的基本原则,违反了婚姻当事人婚姻自主的权利,因此,忠诚协议并没有法律效力。婚姻法第四条规定的夫妻之间的忠实义务是道德义务而不是法律义务,不宜将道德、感情上的要求转变为法律上的要求并赋予强制执行力。

第三种观点,法院不予处理。目前在我国,《婚姻法》第四条规定:“夫妻之间应当互相忠实,互相尊重;家庭成员之间应当敬老爱幼,互相帮助,维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”同时,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第三条也有明确规定:“当事人仅以婚姻法第四条为依据提起诉讼的,人民法院不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉。” 虽然《婚姻法》第四条规定只是一项宣言性的条款、一种法律精神或原则,是倡导性的规定,并不能单凭这一条来状告配偶对自己不忠。但是根据最高院解释规定,忠诚协议类案件不予受理。所以,在婚姻存续期间主张依忠诚协议获得赔偿的,法院不予受理。

当前,通过我们分析“忠诚协议”的一审裁判结果,全部/部分支持的占比52%,全部驳回的占比46%。可见,案情的差异势必影响整个案件的走向,法官的认知不同也势必决定裁判的结果。

即便有认可效力的可能,损害赔偿金额的数额也是没有明确规定和裁判标准的。案件的审理会综合证据事实,比如会确实存在婚外异性同居或者出轨等违反忠实义务的情形,考虑协议书约定数额综合衡量的数额当事人是否可以承担等情况。

综上以上因素,虽然损害赔偿数额各地区不同,但是损害赔偿的数额不宜过高,并且要结合当事人的过错、经济实力等方面进行综合衡量。

婚姻的忠诚不是仅仅依靠一张纸一个笔可以维护的,而是出于责任和爱,有目的的自律有助于家庭和谐,信任的家庭也会更有关爱和包容。

律视微言,听律师讲生活中的法律知识。